Дело № 21-198/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

14 февраля 2018 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

[СКРЫТО] Е.С. – лица, привлеченного к административной ответственности;

Ишмуратова Ф.Ф. – защитника;

Фролова И.В. – второго участника дорожно-транспортного происшествия;

Ковалева В.Н. – инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, вынесшего постановление по настоящему делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2017 года, которым:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ковалева В.Н. от 07 ноября 2017 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, её жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ковалева В.Н. от 07 ноября 2017 года [СКРЫТО] Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Е.С. подала жалобу в суд.

18 декабря 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, [СКРЫТО] Е.С. выражает несогласие с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2017 года и постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ковалева В.Н. от 07 ноября 2017 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.С. и её защитник Ишмуратов Ф.Ф. поддержали доводы жалобы, Фролов И.В. – второй участник дорожно-транспортного происшествия и Ковалев В.Н. – инспектор отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, вынесший постановление по настоящему делу, полагали, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что дата в 20 часов 20 минут в районе адрес водитель [СКРЫТО] Е.С. управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, выехала на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Фролова И.В.

На основании ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [СКРЫТО] Е.С. привлечена к административной ответственности в упрощенном порядке, поскольку она не оспаривала факт совершения ею административного правонарушения, что подтверждается её первичным объяснением от 04 ноября 2017 года и обжалуемым постановлением от 04 ноября 2017 года.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность [СКРЫТО] Е.С. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения [СКРЫТО] Е.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Е.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для установления юридически значимых обстоятельств дела не требуется специальных познаний.

Довод жалобы о проезде водителем [СКРЫТО] Е.С. перекрестка в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из имеющегося в материалах дела видеозаписи с онлайн камеры компании «Уфанет» следует, что водитель [СКРЫТО] Е.С. въехала на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Оснований полагать, что у водителя [СКРЫТО] Е.С. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не создавая аварийную ситуацию, не имеется.

Приближаясь к месту установки светофора, водитель [СКРЫТО] Е.С. при смене сигналов светофора с зеленого на желтый должна была оценить расстояние до перекрестка (пересечения проезжих частей, светофора) и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в месте, оговоренном п. 6.13 Правил дорожного движения, не прибегая к экстренному торможению. Как это сделал водитель автомобиля, попутно двигавшийся с автомобилем под управлением водителя [СКРЫТО] Е.С.

Положения п. 6.14 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2017 года и постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ковалева В.Н. от 07 ноября 2017 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Багаутдинов Т.Р.

дело № 21-198/2018