Дело № 21-179/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

г.Уфа 11 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Великорецкой Л.Е. Пилюгина А.В. на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года, которым жалоба защитника ... ООО «...» Великорецкой Л.Е. Пилюгин А.В. оставлена без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего государственного инспектора Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года ... ООО «...» Великорецкая Л.Е. признана виновной по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Великорецкой Л.Е. Пилюгин А.В. обратился с жалобой в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, судья которого оставил постановление должностного лица без изменения, жалобу Пилюгина А.В. – без удовлетворения.

Защитник Великорецкой Л.Е. Пилюгин А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просил указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, нахожу необходимым снять указанную жалобу с рассмотрения и производство по ней прекратить.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче настоящей жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан защитником ... ООО «...» Великорецкой Л.Е. Пилюгиным А.В. представлена доверенность №... (л.д. 218), в которой его полномочия на участие в качестве защитника Великорецкой Л.Е. в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на такое постановление надлежащим образом не оформлены.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба Пилюгина А.В. на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

прекратить производство по жалобе защитника Пилюгина А.В. на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ... ООО «...» Великорецкой А.В.

Дело возвратить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Вагапов З.А.