Дело № 21-175/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

12 февраля 2018 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием [СКРЫТО] Т.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности,

[СКРЫТО] Э.Ф. – собственника автомобиля,

Абсатарова В.Г. – представителя [СКРЫТО] Э.Ф.,

Ахметова А.М. – второго участника ДТП,

в отсутствие инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалова АФ., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 12.01.2018 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалова АФ. на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года, которым:

постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалова АФ. №... от 04 января 2017 г. в отношении [СКРЫТО] ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА

Постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалова АФ. №... от 04 января 2017 г. [СКРЫТО] Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 04 января 2017 года в 15 час. 20 мин. на адрес РБ не избрал безопасную скорость, дистанцию, не учел метеорологические и дорожные условия, совершил наезд на автомашину ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ахметова А.М., чем нарушил п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, собственник автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., [СКРЫТО] Э.Ф. обжаловала его в Дюртюлинский районный суд РБ, судья которого 25 декабря 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалов АФ. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года.

В судебное заседание госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалов АФ., надлежаще извещенный, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

[СКРЫТО] Т.Р., [СКРЫТО] Э.Ф. и Абсатаров В.Г. – представитель [СКРЫТО] Э.Ф., просили в удовлетворении жалобы отказать.

Ахметов А.М. – второй участник ДТП, просил оставить в силе постановление от 04 января 2017 года в отношении [СКРЫТО] Т.Р.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения [СКРЫТО] Т.Р. постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалова АФ. №... от 04 января 2017 г. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в указанном акте выводы о доказанности вины [СКРЫТО] Т.Р. в нарушении 04 января 2017 года в 15 час. 20 мин. на адрес РБ при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, повлекшем столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ахметова А.М., в результате которого потерпевшему Ахметову А.М., а также собственнику автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ..., [СКРЫТО] Э.Ф. причинен материальный ущерб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту столкновения 04 января 2017 года двух транспортных средств, усматривается, что водитель [СКРЫТО] Т.Р. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим [СКРЫТО] Э.Ф. Тот факт, что [СКРЫТО] Э.Ф. является собственником указанного транспортного средства, следует также из протокола об административном правонарушении, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное транспортное средство, согласно вышеупомянутой справке, получило ряд повреждений, в том числе, повреждения задней правой блок фары, заднего бампера, заднего правого крыла.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 января 2017 года, [СКРЫТО] Э.Ф. причинен имущественный вред, в связи с чем удовлетворение в реализации ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ее сына [СКРЫТО] Т.Р., является законным.

При таких обстоятельствах решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения,

Оснований для отмены или изменения решения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Камалова АФ. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Нагаев И.З.

дело № 21-175/2018