Дело № 21-1696/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №33А—21/1696/2016

г.Уфа РБ 21 декабря 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, её жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 №... от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

По жалобе ФИО1 на постановление должностного лица судьей межрайонного суда вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 №... от дата и с решением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указав на отсутствие состава правонарушения, так как трактор был зарегистрирован в установленном порядке, но на момент управления им свидетельство о регистрации она при себе не имела. При производстве по делу были допущены процессуальные нарушения.

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав защитника ФИО1 – ФИО4, поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 №... от дата ФИО1 признана виновной в том, что дата в 20 час. 50 мин. на автодороге Юмагузино-Верхнебиккузино управляла трактором Т-16, не зарегистрированном в установленном порядке, без государственного регистрационного знака.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель обязан иметь при себе регистрационные документы на транспортное средство.

При рассмотрении жалобы ФИО1 в суде первой инстанции ею были представлены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о прохождении технического осмотра.

Учитывая, что в данном случае транспортное средство было зарегистрировано, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, направлены на иную субъективную оценку исследованных межрайонным судом доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Поскольку санкция ч.1 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает такое же административное наказание как по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, считаю наказание подлежащим оставлению без изменения.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом и рассмотрения жалобы судом соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 №... от дата и решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в остальной части указанные акты оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Абдрахимов Г.А.