Дело № 21-1665/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 29 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Галяутдиновой М.А.,

в отсутствие [СКРЫТО] С.А. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Иванова Д.А. - инспектора ДПС ОМВД России по Белебеевскому району, вынесшего постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С.А. на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года, которым:

постановление ... инспектора ДПС ОМВД России по Белебеевскому району Иванова Д.А. от 03 сентября 2017 года о привлечении [СКРЫТО] ... к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... инспектора ДПС ОМВД России по Белебеевскому району Иванова Д.А. от 03 сентября 2017 года [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 03 сентября 2017 года в 17.00 часов управлял автомобилем ... на улице Красноармейская дом 76 города Белебей в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), с непристегнутым ремнем безопасности, на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Судьей Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 16 октября 2017 года по жалобе [СКРЫТО] С.А. вынесено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года, [СКРЫТО] С.А. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод должностного лица о нарушении [СКРЫТО] С.А. пункта 2.1.2 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судьей.

Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ДПС в постановлении о назначении наказания, в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Эти требования должностным лицом соблюдены. При оспаривании [СКРЫТО] С.А. события административного правонарушения должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении и получены объяснения водителя.

Оснований не доверять сотруднику полиции и представленным им материалам, для переоценки доказательств и сомнений в законности и обоснованности постановления должностного лица о назначении наказания не имеется.

Доводы жалобы [СКРЫТО] С.А. по существу, не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда. Эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется. При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно пришел к выводу о законности постановления, вынесенного в отношении [СКРЫТО] С.А.

Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.

Юридическая оценка действиям лица дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием заявителя.

Вместе с тем, в резолютивной части следует уточнить статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указав статью 12.6 вместо части 1 статьи 12.6, являющееся технической ошибкой.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

Судья Харисов М.Ф.

дело № 21-1665/2017