Дело № 21-1664/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 23.11.2017
Дата решения 29.11.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.4 ч.1
Судья Шарафутдинова Салия Исламовна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID c52d9be2-99ce-3a2c-9a2e-8f5416aa674a
Стороны по делу
Ответчик
*** "****** **********-***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

29 ноября 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.

с участием Акчурина А.А. и Юртова А.С. - представителей ГУ МЧС России по РБ,

в отсутствие законного представителя ООО «Служба Мониторинга-Уфа» и защитников Киселева А.В. и Кашафетдинова Р.Р., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 08.11.2017 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кашафетдинова Р.Р. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2017 года, которым:

постановление заместителя главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ОНД и ПР по г.Уфе УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ Абдульманова Р.Р. №1015 от 06 сентября 2017 года в отношении юридического лица – ООО «Служба Мониторинга-Уфа», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Служба Монторинга-Уфа» Гарданова Р.М.- без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

31 августа 2017 года государственным инспектором г.Уфы по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по РБ Акчуриным А.А. в отношении юридического лица - ООО «Служба Монторинга-Уфа» по результатам проверки, проведенной после происшедшего 17 августа 2017 года пожара в здании терапевтического отделения ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер по адресу: г.Уфа, пр.Октября, дом №155, составлен протокол №1015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ОНД и ПР по г.Уфе УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ Абдульманова Р.Р. №1015 от 06 сентября 2017 года юридическое лицо – ООО «Служба Мониторинга-Уфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

По жалобе генерального директора ООО «Служба Мониторинга - Уфа» Гарданова Р.М. судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено обжалуемое решение от 27 октября 2017 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ООО «Служба Мониторинга-Уфа» Кашафетдинов Р.Р. выражает несогласие с решением судьи от 27 октября 2017 года.

В судебное заседание законный представитель ООО «Служба Мониторинга-Уфа» и защитники Киселев А.В. и Кашафетдинов Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Акчурин А.А. и Юртов А.С. - представители ГУ МЧС России по РБ просили в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ГУ МЧС России по РБ Акчурина А.А. и Юртова А.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судья Советского районного суда г.Уфы РБ обоснованно оставил без изменения постановление №1015 от 06 сентября 2017 года в отношении юридического лица - ООО «Служба Мониторинга-Уфа», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установив, что ООО «Служба Мониторинга-Уфа» в соответствии с гражданско-правовым договором №1-4/01/17 от 09 января 2017 года и техническим заданием (приложение№1) проводит работы по техническому обслуживанию комплекса «Стрелец-Монторинг» на объекте ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер по адресу: г.Уфа, пр.Октября, дом №155, который не был подключен к приемно-контрольному прибору автоматической пожарной сигнализации, т.е. ООО «Служба Мониторинга-Уфа» не обеспечило работоспособность объектовой станции радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» в соответствии с требованиями пожарной безопасности, в том числе по обеспечению дублирования сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, чем юридическое лицо - ООО «Служба Мониторинга-Уфа», нарушило требования пожарной безопасности, а именно: ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и виновность юридического лица - ООО «Служба Мониторинга-Уфа», в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №1015 от 31 августа 2017 года, с описанием обстоятельств правонарушения и перечислением допущенных нарушений; копией рапорта о происшествии от 17.08.2017 г., актом проведения обследования автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре автоматической установки пожаротушения от 04.09.2014 г., копией протокола осмотра места происшествия от 22.08.2017 г., в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на объекте ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер по адресу: г.Уфа, пр.Октября, дом №155, другими материалами проверки.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Служба Мониторинга-Уфа» составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины ООО «Служба Мониторинга-Уфа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности ООО «Служба Мониторинга-Уфа» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы генерального директора ООО «Служба Монторинга-Уфа» Гарданова Р.М. в районный суд о недоказанности вины юридического лица необоснованны, не опровергают выводов судьи о виновности ООО «Служба Монторинга-Уфа» в нарушении требований пожарной безопасности, так как она нашла свое подтверждение, на составление протокола об административном правонарушении присутствовал законный представитель ООО «Служба Монторинга-Уфа» Кровяков В.Н.

Административное наказание ООО «Служба Монторинга-Уфа» назначено с учетом положений ст.ст.3.2,3.3,4.1 КоАП РФ, данных о юридическом лице, фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, минимальное - оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Служба Монторинга-Уфа» Кашафетдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Абдрахманова Н.В.

дело №21-1664/2017

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 23.11.2017:
Дело № 33-25605/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Рамиля Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-25661/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-25677/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-25671/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньягулова Танзиля Минибаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-25640/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахретдинова Ригина Фагимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-25665/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-25701/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демяненко Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-427/2018 (33-25673/2017;), апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-25646/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньягулова Танзиля Минибаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-25662/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1660/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1637/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1629/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1630/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1632/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1633/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1634/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1636/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1638/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1640/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-8463/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8439/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8440/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-8441/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хабибуллин Азат Фанзелевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8442/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Габитов Раис Хатимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-8443/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8444/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Илгам Мазитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8445/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманов Азамат Агляметдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8446/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8447/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саитов Ирек Масхутович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-84/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михляева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-83/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михляева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ