Дело № 21-1661/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 29 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Галяутдиновой М.А.,

в отсутствие [СКРЫТО] Р.Ф. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Р.Ф. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года, которым:

постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 21 августа 2017 года о привлечении [СКРЫТО] Р.Ф. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 21 августа 2017 года [СКРЫТО] Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что 21 августа 2017 года на улице 8 Марта дом 26 города Бирска управляла автомобилем ..., при отсутствии страхового полиса ОСАГО.

Судьей Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе [СКРЫТО] Р.Ф. вынесено вышеуказанное решение от 18 сентября 2017 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] Р.Ф. предлагает отменить постановление должностного лица ... и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

[СКРЫТО] Р.Ф. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за то, что 21 августа 2017 года на улице 8 Марта дом 26 города Бирска управляла автомобилем ... при отсутствии страхового полиса ОСАГО.

Факт управления транспортным средством при заведомом отсутствии полиса об обязательном страховании автогражданской ответственности подтвержден материалами дела и в жалобе не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, [СКРЫТО] Р.Ф. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (части 2, 6 статьи 4) (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П положения пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине [СКРЫТО] Р.Ф. в управлении транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, оцененными судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

При вынесении постановления [СКРЫТО] Р.Ф. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания она не оспаривала, что подтвердила своей подписью.

Утверждение жалобы о том, что заявитель не была извещена о месте и времени судебного заседания, не влечет отмену судебного акта, поскольку несостоятельно.

В материалах дела имеются сведения о том, что извещение на рассмотрение дела [СКРЫТО] Р.Ф. направлено по адресу: город Бирск, ул. Мира, 72, кв.36, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судья межрайонного суда правомерно рассмотрел настоящее дело без участия [СКРЫТО] Р.Ф. при наличии данных о ее извещении (...

Ссылка в жалобе на то, что в момент управления транспортным средством не являлась собственником данного автомобиля, поскольку продала его по договору купли – продажи от ... не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 21 августа 2017 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Р.Ф. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

Судья Аюпова Р.Н.

дело №21-1537/2017