Дело № 21-1601/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33а-21/1601/2016 г.

г. Уфа 07 декабря 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Даминовой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ изменено в установочной части, с указанием ее в следующей редакции: «ФИО1, привлекается за управление транспортным средством Опель Корса г/н №..., дата в 7 часов 40 минут на 1291 км. а/д Москва-Уфа М7 Волга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами». В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, чем частично удовлетворена жалоба ФИО1,

у с т а н о в и л а:

дата инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому дата в 07 часа 40 минут на 1291 км а/д Москва-Уфа водитель ФИО1 управлял автомобилем Опель Корса с государственным регистрационным знаком №... в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.25).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 29).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица ФИО1 подал жалобу в Кушнаренковский районный суд РБ, в которой просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

дата судья Кушнаренковского районного суда РБ вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с решением судьи Кушнаренковского районного суда РБ от дата, считая его незаконным, указывая в обоснование, что его вина не установлена, никаких противоправных действий он не совершал, автомобилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которому дата в 07 часа 40 минут на 1291 км а/д Москва-Уфа в нарушение Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управлял автомобилем Опель Корса с государственным регистрационным знаком №... в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку протокол об административном правонарушении адрес от дата в отношении ФИО1 был составлен по тому же факту совершения им описанного выше противоправного действия, начальником ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым наличие постановления о возбуждении уголовного дела исключает производство по делу об административном правонарушении по одному и тому же факту совершения противоправного действия.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении противоправных действий не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу решений, так как данные утверждения подлежат проверке в ходе дознания по возбужденному в отношении ФИО1 уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата является законным и обоснованным, и оно подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка:судья Урманцев Ф.А.