Дело № 21-1421/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 09 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием защитника [СКРЫТО] Р.Ш. – Хисматуллина Рафиса Сагитовича, по доверенности от 21 марта 2017 года,

рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] Р.Ш.- Хисматуллина Р.С. на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года, которым

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Гадельшина Р.Б. от 31 октября 2016 года №18810002160001280099 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении [СКРЫТО] ФИО8 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Гадельшина Р.Б. от 31 октября 2016 года №18810002160001280099, [СКРЫТО] Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) 31 октября 2016 года в 16 часов 40 часов на ул. Сельская Богородская, д. 37/53 в г. Уфа, Республики Башкортостан, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, гос.рег.знак №..., не убедился в безопасности маневра.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Р.Ш. подал жалобу в суд.

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 03 мая 2017 года вынес вышеприведенное решение (л.д.24).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хисматуллин Р.С. выражает несогласие с решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 03 мая 2017 года, просит прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено и нарушение норм материального права (л.д.31).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Хисматуллина Р.С. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Эти требования закона судьей районного суда при рассмотрении жалобы на решение по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не соблюдены.

Судья первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности [СКРЫТО] Р.Ш. во вмененном административном правонарушении сослался на объяснения последнего, второго участника ДТП ФИО9 и схему места ДТП, признав их допустимыми и достаточными.

Однако данный вывод судьи районного суда является преждевременным, принятым без оценки данных объяснений, и истребования и исследования акта несоответствия дорожного полотна, на которое ссылается заявитель, и доводы [СКРЫТО] Р.Ш. о невиновности не проверены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекущее отмену решения судьи районного суда и направление дела на новое рассмотрение для принятия мотивированного решения, содержащего надлежащую оценку всех доказательств в их совокупности.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, допросить должностное лицо, составивший акт 31 октября 2016 года и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу представителя [СКРЫТО] Р.Ш. - Хисматуллина Р.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО10 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка судья Тимербаев Р.А.

По делу № 33а-21-1421/2017