Дело № 21-1420/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 09 октября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Калининского района г. Уфы Аминева Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2017 года, которым

жалоба [СКРЫТО] ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО6 отменено, производство по делу прекращено,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года [СКРЫТО] А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 10 мая 2017 года, [СКРЫТО] А.К. обжаловала его в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить.

Судьей Калининского районного суда г. Уфы РБ вынесено вышеприведенное решение от 29 июня 2017 года (л.д.35-39).

Не соглашаясь с решением судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2017 года прокурор Калининского района г. Уфы Аминев Р.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить как незаконное, дело вернуть на новое рассмотрение в мировой суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, нахожу их подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Следовательно, если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в районный суд.

Возможность обжалования решения судьи вышестоящего суда КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения решения судьей вышестоящего суда (п. 3 ст. 31.1).

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ решение (определение) судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) мирового судьи обжалованию не подлежит, поэтому оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В соответствии со статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам его пересмотра, могут быть пересмотрены Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 30.9 КоАП РФ настоящий протест прокурора Калининского района г. Уфы не подлежит рассмотрению.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.К. судебные акты могут быть обжалованы в адрес Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителей, сроки обжалования законом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить производство по протесту прокурора Калининского района г. Уфы на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО7.

Дело вернуть в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Дело №33а-21-1420/2017

Судья Тимербаев Р.А.