Дело № 21-1380/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 26 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Шендрик О.П.,

с участием ФИО1. – представителя потерпевшей ФИО2., действующего на основании ордера №... от 26 октября 2016 года,

в отсутствие ФИО3. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

его защитника ФИО4.,

потерпевшей ФИО5.,

Подшивалова А.А. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

рассмотрев жалобу представителя ФИО6., поданную в интересах ФИО7., на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Подшивалова А.А. от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Подшивалова А.А. от 20 июля 2016 года ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что в нарушение пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), 17 июля 2016 года в 20.15 час. на перекрестке улиц Алексеева-Мира г.Белорецка, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дистанцию до остановившегося автомобиля ФИО10, гос.рег.знак ФИО11, и допустил столкновение.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица о назначении наказания от 20 июля 2016 года, защитник ФИО12. в интересах ФИО13. обжаловал его в суд, предлагая отменить, производство по делу прекратить.

07 сентября 2016 года по результатам рассмотрения жалобы судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан принято выше приведенное решение.

С жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан обратился представитель потерпевшей ФИО14. - ФИО15., предлагая отменить решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года за незаконностью и необоснованностью. Указывается, что вина ФИО16. в полном объеме доказывается материалами дела, вывод суда о невиновности ФИО17. основан только на его первоначальных объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО18. - ФИО19., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в отношении ФИО20. за недоказанностью обстоятельств, мотивировал свой вывод тем, что ФИО21. двигался по главной дороге, а автомобиль ФИО22. выезжал со второстепенной дороги, ФИО23., чтобы избежать столкновение повернул вправо, произошло столкновение, из чего делает вывод о недоказанности нарушения ФИО24 пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ.

Вместе с тем, судьей первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что на схеме ДТП место столкновения зафиксировано за пределами главной дороги, на расстоянии 2,65 м до края пересечения проезжих частей, в пределах полосы движения ФИО25., куда с главной дороги свернул автомобиль под управлением ФИО26., после удара автомобиль ФИО27. также остался за пределами главной дороги. Данные съемы ДТП о месте столкновения согласуются с объяснениями ФИО28 о том, что она остановила автомобиль, уступая движению транспортных средств по главной дороге, и противоречат объяснениям ФИО29., что она выезжала на главную дорогу, что повлекло его съезд направо. В этой связи с выводом судьи первой инстанции о недоказанности обстоятельств дела согласиться нельзя, вывод об этом подлежит исключению.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, за его пределами вопрос об ответственности обсуждению не подлежит и положение ФИО30. ухудшено быть не может, в связи с чем судебное решение отменено быть не может, производство по делу прекращается за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу представителя ФИО31. удовлетворить частично.

Решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО32 изменить, исключить указание на недоказанность обстоятельств дела.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Исаков П.Г.

дело №...