Дело № 21-138/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

06 февраля 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

Каюмовой Д.Д. – защитника;

Миргалиева И.Р. – второго участника дорожно-транспортного происшествия,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 23 января 2017 года согласно данных почты России, ходатайства [СКРЫТО] Ю.А. с просьбой провести судебный пересмотр без её участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хуснуллина Р.Н на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ... оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ от 20 октября 2016 года [СКРЫТО] Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. за то, что она, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 23 час. 52 мин. около адрес РБ при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству и совершила столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационной знак ..., под управлением водителя
Миргалиева И.Р., чем [СКРЫТО] Ю.А. нарушила п.8.8 ПДД РФ.

Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ, рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Ю.А. на постановление должностного лица, 08 декабря 2016 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, защитник Хуснуллин Р.Н в интересах [СКРЫТО] Ю.А. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит решение судьи районного суда от 08 декабря 2016 года и постановление инспектора от 20 октября 2016 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Каюмова Д.Д. поддержала доводы жалобы, второй участник ДТП Миргалиев И.Р. полагал, что обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.

[СКРЫТО] Ю.А., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

За нарушение правил маневрирования предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья районного суда правильно установил, что [СКРЫТО] Ю.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 23 час. 52 мин. около адрес на
адрес РБ при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству и совершила столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационной знак ..., под управлением водителя Миргалиева И.Р.

Причиной столкновения автомашин явилось нарушение водителем [СКРЫТО] Ю.А. п.8.8 Правил дорожного движения РФ, поскольку она при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству под управлением Миргалиева И.Р., который двигался во встречном направлении.

Вина [СКРЫТО] Ю.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2016 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; схемой места ДТП, из которой видно, что столкновение машин произошло на полосе движения Миргалиева И.Р.; описанием внешних повреждений транспортных средств, справкой о ДТП, объяснениями водителей Миргалиева И.Р. и [СКРЫТО] Ю.А., данных должностному лицу, а также материалами дела: фотографиями с места ДТП и показаниями в судебном заседании инспектора ПДПС Забировой А.Г., второго участника дорожно-транспортного проишествия Миргалиева И.Р.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия [СКРЫТО] Ю.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, т.к. она нарушила п.8.8 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Наказание [СКРЫТО] Ю.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Доводы, на которые защитник Хуснуллин Р.Н. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым и достоверным доказательством по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, описание повреждений транспортных средств, справка о ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД и другие документы объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, всем доводам [СКРЫТО] Ю.А. и имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы защитников Хуснуллина Р.Н. в жалобе и Каюмовой Д.Д. в судебном заседании в обоснование жалобы не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях [СКРЫТО] Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Хуснуллина Р.Н в интересах [СКРЫТО] Ю.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Курамшина А.Р.

дело №21-138/2017