Дело № 21-1291/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

06 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Ибрагимова Р.Р. – защитника,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 14.08.2017 г. согласно данных почты России и сообщения защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ибрагимова Р.Р. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе РБ №... от 14 апреля 2017 г. и решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №... от 25 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, ее жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе РБ №... от 14 апреля 2017 г. [СКРЫТО] А.М. привлечена к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 10 час 15 минут на адрес РБ нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустила столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №... от 25 апреля 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе РБ №... от 14 апреля 2017 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, [СКРЫТО] А.М обжаловала их в Советский районный суд г.Уфы РБ, который 12 июля 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, защитник Ибрагимов Р.Р. в интересах [СКРЫТО] А.М. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить решение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 12 июля 2017 года, решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №... от 25 апреля 2017 года и постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе РБ №... от 14 апреля 2017 г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Ибрагимов Р..Р. поддержал доводы жалобы.

Остальные участники дела, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Ибрагимова Р.Р., прихожу к выводу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Пункт 9.1 ПДД РФ гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] А.М., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., дата в 10 час 15 минут на адрес РБ нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустила столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 г., протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение машин произошло на встречной полосе движения для автомашины [СКРЫТО] А.М., на расстоянии 11 м. от правой обочины дороги по ходу движения ее машины при ширине каждой полосы движения в 9 м, при этом после столкновения автомашина [СКРЫТО] А.М. осталась на встречной полосе движения, вне дороги, на которую она хотела повернуть; описанием повреждений, полученных автомашинами, объяснениями участников ДТП; а также копиями фотографий в материалах дела, которым была дана оценка судьей в решении.

При этом доводы [СКРЫТО] А.М. о том, что она нарушений ПДД РФ не допускала, ДТП произошло в результате противоправных действий водителя ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8 которая сама нарушила ПДД РФ, были проверены и обоснованно опровергнуты судьей с приведением мотивировки в решении суда.

Неявка инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе РБ Гимаева И.И. в судебное заседание, не является процессуальным нарушением и не повлияла на доказанность вины [СКРЫТО] А.М. в предъявленном обвинении в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получили оценку судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки нет.

Действия [СКРЫТО] А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.М. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушения административного законодательства при рассмотрении дела судьей районного суда допущены не были.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 12 июля 2017 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 12 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Ибрагимова Р.Р. в интересах [СКРЫТО] А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Насырова Л.Р.

дело №21-1291/2017