Дело № 21-120/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Ф.Р. на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО9. № 18810002180004832481 от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] ФИО10 оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО11 № 18810002180004832481 от 28 ноября 2018 года [СКРЫТО] Ф.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 21 января 2019 года по жалобе [СКРЫТО] Ф.Р. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 47 – 50).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, [СКРЫТО] Ф.Р. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 28 ноября 2018 года и решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 53 – 54).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено [СКРЫТО] Ф.Р., при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2018 года в 17 часов 32 минуты возле д. 68 по ул. Кирова г. Белорецка [СКРЫТО] Ф.Р., управляя транспортным средством марки «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №..., при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего автомобиль марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №..., под управлением Ржевской А.К., выехал на полосу для встречного движения совершив столкновение с транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак №..., под управлением Кудряшова Е.В.

Принимая решение, судья межрайонного суда пришел к выводу, что действия [СКРЫТО] Ф.Р. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения [СКРЫТО] Ф.Р. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

При этом вина заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, составленным в присутствии [СКРЫТО] Ф.Р., с разъяснением ей прав и обязанностей (л.д. 21);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2018 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д.13);

- письменным объяснением Кудряшова Е.В., согласно которому, 21 ноября 2018 года он двигался по ул. Кирова, когда подъезжая к перекрестку движущийся автомобиль «Volkswagen Golf» ударившись об бордюр, выбросило на полосу встречного движения, и столкнулся с его автомобилем (л.д. 14);

- письменным объяснением Ржевской А.К., из которого следует, что она двигалась по ул. Кирова, когда на перекрестке с ул. 50 лет Октября водитель автомобиля «Ford Fiesta», поворачивая налево, не уступил дорогу. Во избежание столкновения, она начала тормозить, однако машину занесло, ударило об бордюр и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №... (л.д. 15);

- показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО12. и ФИО13 данными в межрайонном суде в качестве свидетелей (л.д. 44, 45);

- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (а/м).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Административное наказание [СКРЫТО] Ф.Р. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО14. № 18810002180004832481 от 28 ноября 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] ФИО15 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Ручушкина Г.В.

Дело № 21-12/2019