Дело № 21-119/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

г.Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.И. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года, которым

постановление государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Н.Р.И. №... от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.И., оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Н.Р.И. №... от 10 января 2019 года [СКРЫТО] В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе [СКРЫТО] В.И. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Н.Р.И. №... от 10 января 2019 года и с решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года, [СКРЫТО] В.И. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, с заявление о постановке на учет транспортного средства он обратился вовремя, через портал госуслуг, путем электронной записи.

[СКРЫТО] В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Государственный инспектор БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Н.Р.И. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судьей межрайонного суда, 28 декабря 2018 года [СКРЫТО] В.И. был приобретен автомобиль марки «...». 29 декабря 2018 года [СКРЫТО] В.И. осуществил регистрацию на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получил пароль и записался в электронной очереди на 10 января 2019 года на 09 часов 08 минут. На регистрацию данное транспортное средство в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району было предъявлено 10 января 2018 года, то есть с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

Факт совершения [СКРЫТО] В.И. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностными лицами и судьей межрайонного суда доказательств имеющихся в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностными лицами и судьей межрайонного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства совершенного [СКРЫТО] В.И. административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования действующего законодательства регламентирующего сроки регистрации транспортного средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи межрайонного суда о виновности [СКРЫТО] В.И. в совершении административного правонарушения не имеется, фактические обстоятельства дела установлены верно.

Административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, не нашли подтверждения. Доказательств, подтверждающих, что [СКРЫТО] В.И. по объективным или независящим от него причинам не имел возможности обратиться в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено [СКРЫТО] В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Порядок привлечения [СКРЫТО] В.И. к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Н.Р.И. №... от 10 января 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.И. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Корнилова А.Р.