Дело № 21-116/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: защитника [СКРЫТО] Ю.Р. Муртазина А.Р.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Ю.Р. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ОМВД России по г. Уфе ФИО8. № 18810002180001160202 от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] ФИО9 оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ОМВД России по г. Уфе ФИО10. № 18810002180001160202 от 09 октября 2018 года [СКРЫТО] Ю.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что она 08 октября 2018 года в 21 час 56 минут управляя автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак №..., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустила столкновение с автомобилем марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №..., под управлением Закировой Ю.Я. (а/м).

Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17 декабря 2018 года по жалобе [СКРЫТО] Ю.Р. принято вышеуказанное решение (л.д. 32 – 33).

Не согласившись с решением судьи [СКРЫТО] Ю.Р. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение, указав на отсутствие вины в ее действиях (л.д. 40 – 43).

[СКРЫТО] Ю.Р., от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также второй участник ДТП Закирова Ю.Я., должностное лицо, вынесшее постановление, от которых каких-либо ходатайств не поступало, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Муртазина А.Р., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, рассмотрена судьей первой инстанции в отсутствие Закировой Ю.Я., чем нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Сведений об извещении Закировой Ю.Я. о рассмотрении жалобы судьей районного суда 17 декабря 2018 года в деле не имеется. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в ее отсутствие судьей не обсуждался.

Кроме того, с учетом особенностей данного перекрестка, и возможности движения как направо, так и по круговому движению, судье районного суда надлежало истребовать схему дислокации дорожной разметки и знаков на данном участке дороги, и дать соответствующую оценку расположению транспортных средств в момент ДТП, что зафиксировано как на фотографиях и на видеозаписи, так и на схеме места ДТП.

При таких обстоятельствах, с законностью решения судьи первой инстанции, вынесенного с нарушением процессуальных прав потерпевшего, и без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела согласиться нельзя, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье районного суда с соблюдением процессуальных прав участников производства по делу, следует принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, истребовать схему дислокации дорожной разметки и знаков, дать оценку доводам заявителя и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу [СКРЫТО] Ю.Р. - удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка судья Ярмухамедова А.С.

дело № 33А-21-116/2019