Дело № 21-115/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

г.Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Марковкина В.В. Южакова Е.Г. на решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А.А.Р. №... от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении Марковкина В.В., оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А.А.Р. №... от 31 октября 2018 года Марковкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Марковкина В.В. принято вышеприведенное обжалуемое решение.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А.А.Р. №... от 31 октября 2018 года и решением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, защитник Марковкина В.В. Южаков Е.Г. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит принятые по делу акты отменить в связи с тем, что по делу были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не учтены обстоятельства имеющие значение по делу, вина Марковкина В.В. материалами дела не установлена.

В судебном заседании защитник Марковкина В.В. Южаков Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП М.И.М. и инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А.А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 23.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками «Крупногабаритный груз», а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

Как следует из материалов дела 21 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут Марковкин В.В., управляя трактором марки «...» государственный регистрационный знак №... на 1306 км автодороги ..., перевозил груз, выступающий более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня в темное время суток, не оборудованный фонарем красного цвета, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ....Фактические обстоятельства дела и виновность Марковкина В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ф.И.Ф. от 21 сентября 2018 года; схемой места ДТП от 21 сентября 2018 года; письменным объяснением М.И.М.; протоколом об административном правонарушении №... от 31 октября 2018 года.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о совершении Марковкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Выводы судьи районного суда о виновности Марковкина В.В. в совершении административного правонарушения являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Каких-либо противоречий по делу и неустранимых сомнений в виновности Марковкина В.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Несогласие Марковкина В.В. и его защитника Южакова Е.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о невиновности Марковкина В.В. судьей районного суда проверялся, обоснованно признан несостоятельным, свои выводы судья мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется, поскольку виновность Марковкина В.В. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Вопреки доводам жалобы представленный в материалах дела акт экспертного исследования не опровергает установленные по делу обстоятельства и не может быть признан допустимым доказательством, поскольку сделавший его специалист не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Марковкину В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.21 КоАП РФ.

Порядок привлечения Марковкина В.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Марковкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А.А.Р. №... от 31 октября 2018 года и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, в отношении Марковкина В.В., оставить без изменения, жалобу защитника Марковкина В.В. Южакова Е.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Белорусова Г.С.