Дело № 21-114/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№...

г. Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.У. на решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району С.И.Р. №... от 11 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.У., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району С.И.Р. №... от 11 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по жалобе [СКРЫТО] А.У. принято вышеприведенное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] А.У. предлагает постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району С.И.Р. №... от 11 декабря 2018 года и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года отменить, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование указывает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, дана неверная оценка доказательствам по делу.

Выслушав в судебном заседании [СКРЫТО] А.У. и его защитника Сафиуллина Б.Т., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2018 года в 17 часов 46 минут на 1283 км автодороги ..., перекресток с ул. ..., [СКРЫТО] А.У., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением К.В.В., движущемуся со встречного направления прямо.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.У. подтверждены совокупностью доказательств, которые имеются в материалах дела: рапортами ОД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Ф.И.Ф. от 11 ноября 2018 года; письменным объяснением К.В.В. от 11 ноября 2018 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2018 года и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Таким образом, действия [СКРЫТО] А.У. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины [СКРЫТО] А.У. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи о наличии в действиях [СКРЫТО] А.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о невиновности [СКРЫТО] А.У. в совершении административного правонарушения, о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей районного суда и должностным лицом доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой не влечет отмену оспариваемых актов.

Довод об отсутствии у водителя К.В.В. преимущества в движении, так как он ехал по обочине, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство объективными данными не подтверждается, опровергается имеющимися доказательствами, в том числе схемой места ДТП, где указано направление движения транспортных средств - участников ДТП, из нее не усматривается, что автомобиль под управлением К.В.В. двигался по обочине, из письменных объяснений водителей указанный факт также не усматривается.

То, что столкновение автомобилей произошло за линией разметки,

случае имеет место явная техническая ошибка, которая может быть устранена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району С.И.Р. №... от 11 декабря 2018 года и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.У. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Урманцев Ф.А.