Дело № 21-1123/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 23 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С.Б. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан № 1352-19 от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.Б оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан № 1352-19 от 16 июля 2019 года [СКРЫТО] С.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ст. 5.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14 а/м).

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 30 августа 2019 года по жалобе [СКРЫТО] С.Б. вынесено вышеприведенное решение (л.д. 9 – 10).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, [СКРЫТО] С.Б. выражает несогласие с решением судьи от 30 августа 2019 года, просит его отменить, производство по делу прекратить (л.д. 15).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также представители административной комиссии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представили. Так, о времени и месте рассмотрения жалобы [СКРЫТО] С.Б. извещен посредством направления СМС-сообщения, при наличии согласия на данный способ уведомления (л.д. 19), факт доставки адресату зафиксирован (л.д. 26). Представителю коллегиального органа извещение вручено нарочно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 25). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 5.2 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за рушение установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан порядка содержания, выгула, отлова и умерщвления домашних животных, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 13.7 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закона Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 года № 88-з «О домашних животных», владельцы домашних животных обязаны обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Принимать меры к обеспечению тишины и покоя в жилых помещениях, а также во дворе и на улице при выгуле собак с 23 часов вечера до 7 часов утра.

Как следует их материалов дела и установлено судом, что [СКРЫТО] С.Б., проживающий по адресу: адрес, не принял меры по обеспечению тишины и покоя в жилых помещениях, что привело к тому, что 09 июля 2019 года около 05 часов 41 минуту домашнее животное – собака породы шпиц померанский, лаяла и выла в квартире по вышеуказанному адресу, тем самым как владелец данного домашнего животного, нарушив положения ст. 6 Закона Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 года № 88-з «О домашних животных».

По данному факту членом административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан М. 16 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № 1352-19 (л.д. 12 а/м).

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения [СКРЫТО] С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 КоАП РБ.

Факт совершения [СКРЫТО] С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 КоАП РБ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 1352-19 от 16 июля 2019 года; рапортом должностного лица от 09 июля 2019 года о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Октябрьский поступило сообщение о том, что у соседа с кв. 50 воет собака; письменными объяснениями М., Л. и иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно признал постановление административной комиссии законным и обоснованным, поскольку установлено, что [СКРЫТО] С.Б. нарушены требования Закона Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 года № 88-з «О домашних животных».

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда и для переоценки доказательств не имеется.

Протокол составлен с участием [СКРЫТО] С.Б., подписями которого в соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 28.2, 20.25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия [СКРЫТО] С.Б. реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, которые в протоколе зафиксированы.

Дело административной комиссией также рассмотрено с участием [СКРЫТО] С.Б.

Несогласие заявителя с состоявшимися постановлением и решением, не свидетельствует о том, что коллегиальным органом и судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Юридическая оценка действиям [СКРЫТО] С.Б. по ст. 5.2 КоАП РБ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан № 1352-19 от 16 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.Б оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Зарипов А.А.

дело городского суда № 12-110/2019

дело ВС РБ №33а-21-1123/2019