Дело № 21-1099/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

адрес РБ дата

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Р.З. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года, которым

постановление №18810002160006129399 по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Р.З. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Туймазы Республики Башкортостан Ибатуллина Л.Д. №18810002160006129399 от 13 февраля 2017 года [СКРЫТО] Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 13 февраля 2017 года в 19.05 час., управляя автомобилем Лада 217010 гос.рег.знак №... на ул. Комарова, 10А г.Туймазы нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем Хундай Акцент.

Решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года по жалобе защитника [СКРЫТО] Р.З. – Ганиева Д.Ф. постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Туймазы Республики Башкортостан Ибатуллина Л.Д. №18810002160006129399 от 13 февраля 2017 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Туймазы Республики Башкортостан Ибатуллина Л.Д. №18810002160006129399 от 13 февраля 2017 года и решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года, [СКРЫТО] Р.З. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить производство по делу прекратить на основании истечении сроков давности. Так же указывается, что судом неверно установлены обстоятельства дела, считает состав административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы участников процесса, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что автомобиль Лада-217010 под управлением [СКРЫТО] Р.З. выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем Хундай Акцент гос.рег.знак №... под управлением А.В., согласно акту осмотра к схеме образовались механические повреждения, в том числе передней левой части автомобиля Лада-217010 и передней левой части автомобиля Хундай Акцент.

В действиях [СКРЫТО] Р.З. установлено нарушение пункт 9.10 ПДД РФ, связанное с несоблюдением необходимого бокового интервала с автомобилем под управлением А.В. двигающегося на встречу.

Вывод о виновности [СКРЫТО] Р.З. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.

Обстоятельства ДТП подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года;

- схемой места ДТП от 13 февраля 2017 года, подписанной водителями без каких-либо замечаний, согласно которой место столкновения зафиксировано на расстоянии около 50 см от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Хундай Акцент при под управлением А.В.;

- объяснением и показаниями в суде потерпевшего А.В., рапортом ИДПС Насырова Д.А., показаниями в суде инспектора ИАЗ ГИБДДД Халикова Р.Р.

Согласно объяснению А.В. он двигался возле дома №10а по ул. Комарова г. Туймазы в сторону д.№8, навстречу ему двигался автомобиль Приора, которую занесло и которая совершила наезд на его автомобиль, повредив при этом левое переднее крыло, левую водительскую дверь и подкрыльник.

Будучи допрошенным в судебном заседании А.В. показал, что вина [СКРЫТО] Р.З. установлена правильно, что действительно был снежный накат, но водитель автомобиля Приора пытался уехать вправо, но автомобиль съехала с наката и ударила его автомобиль, если бы данный маневр был совершен заблаговременно, то столкновения удалось бы избежать.

Каких-либо противоречий в письменных объяснениях и показаниях второго участника ДТП А.В., не усматривается, они последовательны, находятся в достаточном соответствии и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств. Оценка показаний А.В. дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения жалобы, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Из представленных материалов, в частности из схемы места ДТП следует, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на полосе, предназначенной для встречного движения.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела о нарушении [СКРЫТО] Р.З. пункта 9.10 ПДД РФ верно установлены на основании представленных органом надзора доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Действия [СКРЫТО] Р.З по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением пункта 9.10 ПДД РФ, квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что дорога имела недостатки, колею и снежный уклон, в связи с чем автомобиль [СКРЫТО] Р.З. оказалась на встречной полосе, были предметом проверки судьей межрайонного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей межрайонного суда обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 13 февраля 2017 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истекал 13 апреля 2017 г.

С учетом вынесения постановления старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Туймазы Республики Башкортостан Ибатуллиным Л.Д. 13 февраля 2017 года, порядок привлечения [СКРЫТО] Р.З. к административной ответственности в пределах срока давности соблюден, в связи с чем, оснований для применения положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания вынесены с участием [СКРЫТО] Р.З.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Туймазы Республики Башкортостан Ибатуллина Л.Д. №18810002160006129399 от 13 февраля 2017 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года, в отношении [СКРЫТО] Р,З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Заборский А.Ю.

дело № 33А-21-1099/2017