Дело № 21-1096/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 02 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

с участием [СКРЫТО] В.Н. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника [СКРЫТО] В.Н. - Ильясова А.Р., действующего по доверенности №02АА3474944 от 03 июля 2017 года, по доверенности №09-01/17 от 09 января 2017 года,

потерпевшего Ганюшкина Е.Ю.,

представителя потерпевшего Савинова С.Л.,

в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

восстановив Ганюшкину Е.Ю. срок обжалования решения судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года,

рассмотрев жалобу Ганюшкина Е.Ю. на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года, которым:

постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 28 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] Владимира Николаевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 28 декабря 2016 года [СКРЫТО] В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 28 декабря 2016 года в 18.50 часов, управляя автомобилем марки ..., на 7 км автодороги Уфа-Оренбург в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение.

21 марта 2017 года судьей Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по жалобе [СКРЫТО] В.Н. принято вышеприведенное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Ганюшкин Е.Ю. просит решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года отменить за незаконностью и необоснованностью. Указывается, что вина [СКРЫТО] В.Н. в полном объеме доказывается материалами дела, вывод суда вынесен без исследования материалов административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав Ганюшкина Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения [СКРЫТО] В.Н. и защитника Ильясова А.Р., полагавших решение суда законным, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Должностным лицом органа надзора [СКРЫТО] В.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и несоблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Судья первой инстанции не согласился с таким выводом, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу за отсутствием состава правонарушении, указал на то, что нарушение [СКРЫТО] В.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и несоблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, выезд на встречную полосу движения доказательствами не подтверждены.

Вывод судьи первой инстанции об отсутствии нарушения правил дорожного движения и невыезде [СКРЫТО] В.Н. на встречную полосу движения является преждевременным, поскольку основан на неполно исследованных материалах дела.

Из материалов дела следует, что транспортные средства двигались друг другу во встречном направлении и столкновение автомобилей произошло на встречной для [СКРЫТО] В.Н. полосе движения.

Согласно схеме ДТП, место столкновения зафиксировано на расстоянии 3,2 м от правого края проезжей части при ширине дороги 5,5 м, по ходу движения автомобиля под управлением [СКРЫТО] В.Н.

Механические повреждения образовались – у автомобиля [СКРЫТО] В.А. – в передней части и слева, у автомобиля Ганюшкина Е.Ю. – в передней части и впереди слева.

Однако выезд автомобиля [СКРЫТО] В.Н. на встречную полосу движения не связан с действиями, нарушающими пункт 9.10 ПДД РФ, вменение ему нарушения данного пункта ПДД РФ является необоснованным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, жалоба [СКРЫТО] В.Н. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, рассмотрена судьей первой инстанции в отсутствие потерпевшего Ганюшкина Е.Ю., чем нарушены его процессуальные права, предусмотренные частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ. Сведений об извещении Ганюшкина Е.Ю. о рассмотрении жалобы судьей первой инстанции 21 марта 2017 года в деле не имеется. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Ганюшкина Н.Ю. судьей не обсуждался.

Вместе с тем на момент второго судебного пересмотра дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность обсуждения вопроса о наличии в действиях [СКРЫТО] В.Н. состава административного правонарушения утрачена, ухудшить его положение за пределами срока оснований не имеется.

Срок обжалования судебного решения Ганюшкиным Е.Ю. не пропущен, копия решения судьи им получена 19 июня 2017 года, жалоба подана 20 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Ганюшкина Е.Ю. удовлетворить частично.

Постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Владимира Николаевича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Харисов М.Ф.

дело № 33А-21-1096/2017