Дело № 21-1093/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 2 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

в отсутствие Любинского К.А. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Ишмаева О.А. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу ЗАТО Межгорье, вынесшего постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника Любинского К.А. – Кириллова А.А. на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу ЗАТО Межгорье Ишмаева О.А. №18810002160002368488 от 17 мая 2017 года о привлечении Любинского Кирилла Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу ЗАТО Межгорье Ишмаева О.А. №18810002160002368488 от 17 мая 2017 года [СКРЫТО] К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 17 мая 2017 года в 20.30 часов на территории ГСК база КЭЧ города Межгорье управлял мотоциклом RACER, не имея при себе документов, водительского удостоверения и документов на транспортное средство в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 17 мая 2017 года о назначении наказания, [СКРЫТО] К.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 05 июля 2017 года вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Любинского К.А. – Кириллов А.А. предлагает отменить постановление должностного лица №18810002160002368488 от 17 мая 2017 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года, производство по делу прекратить, указывая, что транспортным средством [СКРЫТО] К.А. не управлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Вывод судьи первой инстанции о нарушении Любинским К.А. пункта 2.1.1 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судьей.

Факт управления 17 мая 2017 года в 20.30 час. мотоциклом RACER Любинским К.А., не имея при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство, зафиксирован постановлением должностного лица ОГИБДД от 17 мая 2017 года, вынесенным в упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Эти требования должностным лицом ОГИБДД соблюдены. При отсутствии возражений со стороны Любинского К.А. о наличии события административного правонарушения должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в упрощенном порядке.

Как следует из постановления должностного лица от 17 мая 2017 года, [СКРЫТО] К.А. на месте обнаружения совершения правонарушения не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ по делу не составлялся. Копию постановления [СКРЫТО] К.А. получил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Оснований для недоверия сведениям, данным сотрудником ОГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, не имеется.

Судьей первой инстанции просмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой [СКРЫТО] К.А. управление мотоциклом без документов не отрицал.

Доказательствам судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно пришел к выводу о законности вынесенного постановления в отношении Любинского К.А. Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.

Юридическая оценка действиям лица дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Любинского К.А. и его защитника Кириллова А.А.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любинского Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

Судья Исаков П.Г.

дело № 33А-21-1093/2017