Дело № 21-1090/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

02 августа 2017 года г. Уфа РБ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.А. на определение (ошибочно названное решением) судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2017 года, которым:

определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 12 августа 2016 года, которым жалоба [СКРЫТО] ... по обжалованию постановления №18810102151224205752 от 24 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ от 24 декабря 2015 года [СКРЫТО] С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] С.А. подала жалобу начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, который своим определением от 12 августа 2016 года жалобу [СКРЫТО] С.А. оставил без рассмотрения.

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ по жалобе [СКРЫТО] С.А. вынес вышеприведенное определение (ошибочно названное решением) от 12 января 2017 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, [СКРЫТО] С.А. просит отменить определение судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 12 января 2017 года, считая его незаконным.

[СКРЫТО] С.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ от 24 декабря 2015 года было направлено [СКРЫТО] С.А. по месту ее жительства и регистрации – ..., однако в связи с истечением срока хранения выслано обратно 28 января 2016 года и получено ГИБДД 30 января 2016 года.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

С учетом изложенного, постановление от 24 декабря 2016 г. вступило в законную силу 10 февраля 2016 года.

Жалоба начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ подана [СКРЫТО] С.А. 08 августа 2016 года и обоснованно оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

С учетом изложенного определение (ошибочно названное решением) судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Довод жалобы о том, что с 23 июня 2015 года местом регистрации и жительства [СКРЫТО] С.А. является г... не может служить основанием для отмены определения судьи, т.к. поменяв место регистрации и жительства с ... на ... [СКРЫТО] С.А. не сообщила об этом в ГИБДД.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования [СКРЫТО] С.А. не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А

определение (ошибочно названное решением) судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Рамазанов Ф.Г.

дело №21-1090/2017