Дело № 21-1085/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа РБ 2 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

в отсутствие [СКРЫТО] Ивана Алексеевича – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Сатаева И.В.-защитника [СКРЫТО] И.А.

Мурадымова Ф.М. – ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] И.А. – Сатаева И.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2017 года, которым:

постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мурадымова Ф.М. №18810002160004748075 от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ивана Алексеевича оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мурадымова Ф.М. №18810002160004748075 от 13 апреля 2017 года [СКРЫТО] И.А. в упрощенном порядке привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 13 апреля 2017 года в 21.47 часов на адрес управлял автомобилем марки Ауди А4, государственный регистрационный знак В720НТ102, на стекла которого нанесена пленка, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877. (л.д.6).

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено обжалуемое решение от 07 июня 2017 года (л.д.15-16).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник [СКРЫТО] И.А. – Сатаев И.В. просит отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мурадымова Ф.М. №18810002160004748075 от 13 апреля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2017 года, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено, поскольку ответственность за нанесение пленки на заднее стекло не предусмотрена.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2017 года в 21.47 час. [СКРЫТО] И.А. вменено управление автомобилем марки Ауди А4, государственный регистрационный знак В720НТ102, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что зафиксировано в постановлении должностного лица ГИБДД от 13 апреля 2017 года, вынесенном в упрощенном порядке.

При этом в постановлении должностного лица ГИБДД от 13 апреля 2017 года, не указано, на каких именно стеклах светопропускание не соответствует требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тогда как ответственность предусмотрена за несоответствие светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые должна обеспечиваться передняя обзорность для водителя.

В этой связи постановление должностного лица ГИБДД от 13 апреля 2017 года, вынесенное в упрощенном порядке, несмотря на то, что [СКРЫТО] И.А. не оспаривал на месте событие правонарушения, нельзя признать допустимым доказательством, подтверждающим несоответствие светопропускания стекол управляемого [СКРЫТО] И.А. автомобиля требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД от 13 апреля 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2017 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу защитника [СКРЫТО] И.А. – Сатаева И.В. удовлетворить.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мурадымова Ф.М. №18810002160004748075 от 13 апреля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ивана Алексеевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Шафикова Е.С.

дело № 33А-21-1085/2017