Дело № 21-1075/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 31 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

в отсутствие [СКРЫТО] В.А. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенного надлежащим образом о рассмотрении жалобы,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.А. на решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года, которым:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Блохина В.В. №18810002160006626848 от 14 мая 2017 года в отношении [СКРЫТО] В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Блохина В.В. №18810002160006626848 от 14 мая 2017 года [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 13 мая 2017 года в 22.05 час., управляя автомобилем Ваз 21102 гос.рег.знак №..., на авто-дороге Мелеуз - ООО «ММУ» г.Мелеуз не соблюдал безопасную дистанцию и боковой интервал с автомобилем Тойота Хайлюкс, гос.рег.знак №....

Решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года по жалобе [СКРЫТО] В.А. постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Блохина В.В. №18810002160006626848 от 14 мая 2017 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Блохина В.В. №18810002160006626848 от 14 мая 2017 года и решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года, [СКРЫТО] В.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. Указывается, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, не исследованы объяснения участников ДТП, не указаны мотивы и доводы, по которым судья принял данные объяснения в качестве доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2017 года в 22.05 часов на автодороге Мелеуз- ООО «ММУ» автомобиль Ваз 21102 под управлением [СКРЫТО] В.А. не обеспечил безопасную дистанцию для движения и совершил столкновение с автомобилем марки Тойота «Хайлюкс».

В действиях [СКРЫТО] В.А. установлено нарушение пункт 9.10 ПДД РФ, связанное с несоблюдением необходимого бокового интервала и дистанции с автомобилем марки Тойота Хайлюкс.

Вывод о виновности [СКРЫТО] В.А. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу: рапортом, схемой места ДТП от 13 мая 2017 года, подписанной водителями без каких-либо замечаний, объяснением А.Ю.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности [СКРЫТО] В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия [СКРЫТО] В.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением пункта 9.10 ПДД РФ, квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Кроме того, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Блохина В.В. №18810002160006626848 от 14 мая 2017 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Байрашев А.Р.

дело № 33А-21-1075/2017