Дело № 21-1063/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-1063/2019

г. Уфа 02 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО10 и его защитника Кабанова ФИО11 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по г. Октябрьскому от 14 августа 2019 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО12,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по адрес от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2019 года, [СКРЫТО] И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи городского суда, [СКРЫТО] И.И. и его защитник обжалуют их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что материалы дела не содержат доказательств нарушения [СКРЫТО] И.И. п. 11.1 ПДД РФ, расположение места удара на проезжей части, характер и локализация механических повреждений автомобилей подтверждают, что автомобиль [СКРЫТО] И.И. подвергся удару автомобилем ФИО5, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ, а не наоборот.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] И.И. Кабанов П.П. жалобу поддержал в полном объеме.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания [СКРЫТО] И.И., ... потерпевшего ФИО5, должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД по России по адрес ФИО6, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 11.2 данных Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года около 10.45 часов [СКРЫТО] И.И., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по ул.Матросова, возле дома 121 «а» г. Октябрьский Республики Башкортостан, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения других участников дорожного движения, в результате чего свершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак К №..., под управлением ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО7;протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, при составлении которого [СКРЫТО] И.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место удара зафиксировано на расстоянии 1,6 м от левого края проезжей части по направлению движения обоих водителей. Схема подписана водителями [СКРЫТО] И.И. и ФИО5, а также двумя понятыми без возражений;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

объяснениями ФИО5 от 14 августа 2019 года, согласно которым он двигался по ул. Матросова со стороны автодороги М5. Хотел повернуть налево к домам, преждевременно включил указатель поворота, убедился в том, что никто не совершит обгон. Приступив к повороту, заметил быстро движущийся автомобиль, который пытался проскочить, но столкновение с автомобилем «...» №... уже было неизбежно.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей городского суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.И.

Вопреки доводу жалобы, судом верно установлено, что столкновение транспортных средств произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при выполнении [СКРЫТО] И.И. обгона автомобиля под управлением ФИО5, который заблаговременно включил сигнал поворота налево и начал выполнять манёвр поворота налево, что свидетельствует о том, что [СКРЫТО] И.И., управляя транспортным средством, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди него собирается совершить маневр поворот налево и, несмотря на это начал совершать маневр обгона.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных предыдущими инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности [СКРЫТО] И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности [СКРЫТО] И.И. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Жалоба на постановление должностного лица судьей городского суда рассмотрена с участием в отсутствие надлежаще извещенного [СКРЫТО] И.И. (л.д.11), с участием защитника Кабанова П.П.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по г. Октябрьскому от дата и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО13 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Давлетшин М.Р.