Дело № 21-1054/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

17 октября 2018 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Лаврентьевой О.А.

с участием Федюнина. А.А. – защитника,

в отсутствие представителя ГУ МЧС России по РБ, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от дата согласно уведомлениям о вручении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоМаркет» Ф.А.А. на решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым:

постановление главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору Х.Р.Р. №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоМаркет» оставлено без изменения, жалоба Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоМаркет» - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

дата заместителем прокурора адрес младшим советником юстиции Г.И.И. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоМаркет» (далее по тексту ООО «СтройАвтоМаркет») по результатам проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в ТСК «...», вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору полковника внутренней службы Х.Р.Р. №... от дата ООО «СтройАвтоМаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

По жалобе директора ООО «СтройАвтоМаркет» Х.А.Я. судьей Советского районного суда адрес Республики Башкортостан вынесено обжалуемое решение от дата.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ООО «СтройАвтоМаркет» Ф.А.А. выражает несогласие с решением судьи от дата, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «СтройАвтоМаркет» Ф.А.А. поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ГУ МЧС России по РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «СтройАвтоМаркет» Ф.А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей

Судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан обоснованно оставил без изменения постановление №... от дата в отношении ООО «СтройАвтоМаркет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установив, что ООО «СтройАвтоМаркет» допустило многочисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., и другими нормативными документами по пожарной безопасности в Российской Федерации, подробно перечисленные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном заместителем прокурора адрес Г.И.И.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и виновность ООО «СтройАвтоМаркет» в совершении правонарушения подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата с описанием обстоятельств правонарушения и перечислением допущенных нарушений, с которым ознакомлен директор ООО «СтройАвтоМаркет» Х.А.Я.; письменными объяснениями директора ООО «СтройАвтоМаркет» Х.А.Я.; другими материалами проверки.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины ООО «СтройАвтоМаркет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности ООО «СтройАвтоМаркет» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Ссылка заявителя на отсутствие протокола об административном правонарушении признается несостоятельной, поскольку в рамках настоящего административного дела указанный протокол не составлялся, дело об административном правонарушении возбуждено заместителем прокурора адрес Г.И.И., о чем вынесено соответствующее постановление от дата.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в силу ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ приравнивается к протоколу об административном правонарушении. Директор ООО «СтройАвтоМаркет» Х.А.Я. присутствовал при составлении и ознакомлении с указанным постановлением, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия постановления вручена, возможность дачи объяснений предоставлена. Таким образом, постановление заместителя прокурора адрес Г.И.И. о возбуждении в отношении ООО «СтройАвтоМаркет» дела об административном правонарушении по ч. 1 HYPERLINK ..." ст. 20.4 КоАП соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом не нарушен.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание ООО «СтройАвтоМаркет» назначено с учетом положений ст. ст. 3.2, 3.3, 4.1 КоАП РФ, данных о привлекаемом лице, фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, минимальное, является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоМаркет» Ф.А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Турьянова Т.М.

дело № 21-1054/2018