Дело № 21-1053/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 12.10.2018
Дата решения 17.10.2018
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 6.3 ч.2
Судья Соболева Гульнара Булатовна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID b3e4b7bb-b1eb-3d4f-8ed7-50a03d37fc48
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.*
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 21-1053/2018

г. Уфа 17 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] З.М. на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года, которым постановлено:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО7 изменить.

[СКРЫТО] ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В остальной части постановление административной комиссии при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] ФИО9 - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

30 мая 2018 года административной комиссией при администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] З.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан №... от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РБ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года по жалобе [СКРЫТО] З.М. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года и с решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года, [СКРЫТО] З.М. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные, производство по административному делу прекратить. В обоснование указывает, что строительный мусор с проезжей части убран, таким образом в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

[СКРЫТО] З.М., представитель административной комиссии при администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, наступает в случае нарушения правил благоустройства территорий иных населенных пунктов, помимо предусмотренных в части 1 настоящей статьи, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из постановления административной комиссии при Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан №... от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении следует, что [СКРЫТО] З.М., в адрес раскидала на проезжую часть дороги битые кирпичи и строительный мусор, чем нарушила благоустройство территорий иных населенных пунктов, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от дата, заявлением ФИО4 от 20 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности; фотофиксацией административного правонарушения; протоколом объяснения ФИО4 от 20 мая 2018 года; протоколом объяснения [СКРЫТО] З.М. от 20 мая 2018 года.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям [СКРЫТО] З.М., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ.

Каких-либо доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых актов в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке их законности не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией при администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в рамках полномочий, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РБ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] З.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание [СКРЫТО] З.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление административной комиссии при администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от 13 июня 2018 года и решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО10 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Идрисов Р.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 12.10.2018:
Дело № 33-20902/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Троценко Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-21014/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньягулова Танзиля Минибаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-20900/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-20926/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Альберт Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-20995/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Низамова Алиса Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-20985/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-21001/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портянов Александр Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-21012/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-20899/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиуллин Ильмир Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-20929/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1055/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1050/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1056/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-809/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-813/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-805/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-807/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-808/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-806/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1054/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6033/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фагманов Ильдар Назипович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2236/2018 [44У-217/2018], кассация
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Султанов Марат Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2191/2018 [44У-218/2018], кассация
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Султанов Марат Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2041/2018 [44У-216/2018], кассация
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Якупов Дамир Алипбаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2273/2018 [44У-219/2018], кассация
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Абдульманова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1658/2018 [44У-221/2018], кассация
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Халитов Нариман Ханяфиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6035/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Лилия Мирхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6023/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Власов Андрей Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6021/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5998/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корлыханов Алексей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ