Дело № 21-1041/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-1041/2019

г.Уфа 30 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО7 на решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года, которым

постановление № адрес от 20 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Б. оставлено без изменений, жалоба ФИО2 без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением № адрес инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 20 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Б. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, второй участник ДТП ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указывает, что дата ДТП произошло по вине ФИО1, который, сдавая назад на своем автомобиле, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и задел его машину.

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года вынесено вышеприведенное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] Р.Б. предлагает отменить решение судьи от 22 июля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО2, [СКРЫТО] Р.Б. и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года в 17 часов 17 минут во дворе дома 42 по пр.Октября г.Уфы произошло столкновение между автомобилем ..., г/н №..., под управлением [СКРЫТО] Р.Б., и автомобилем ..., г/н №..., под управлением ФИО2В отношении обоих водителей инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 постановлениями от 20 мая 2019 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в их действиях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 17 июля 2019 года.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий [СКРЫТО] Р.Б. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО8 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Джояни И.В.