Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 23.11.2017 |
Дата решения | 29.11.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.24 ч.1 |
Судья | Мурзакова Рита Фанзовна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | cfa4c8df-da3c-3b2a-a0f2-f648f123cdc7 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Р Е Ш Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 ноября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Галяутдиновой М.А.,
с участием [СКРЫТО] М.Л. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Файзуллина В.Ф. - защитника [СКРЫТО] М.Л. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
потерпевшей Валиахметовой Э.А.,
потерпевшего Валиахметова А.Г.,
в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,
извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу [СКРЫТО] М.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года, которым:
[СКРЫТО] М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев,
У С Т А Н О В И Л А:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан Вафина А.Ф. от 27 сентября 2017 года в отношении [СКРЫТО] М.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 02 сентября 2017 года в 16.30, управляя автомашиной марки ..., на улице Александра Невского, д.9, города Уфы, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством, в результате которого Валиахметовой Э.А. причинен легкий вред здоровью.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17 октября 2017 года вынесено постановление о назначении [СКРЫТО] М.Л. наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе и дополнениях к ней в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] М.Л. предлагает постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года изменить в части назначения административного наказания в виде лишения управления транспортным средством на штраф.
Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] М.Л., защитника Файзуллина В.Ф., поддержавших доводы жалобы, возражения Валиахметовой Э.А., Валиахметова А.Г., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям [СКРЫТО] М.Л. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Принимая решение по делу, судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно статье 26.11 КоАП РФ вынес обоснованное решение по делу.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание [СКРЫТО] М.Л. назначено в пределах санкции вмененной статьи. На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Суд также не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.
Довод [СКРЫТО] М.Л. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не влечет изменения обжалуемого постановления. При назначении наказания судья районного суда учел совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, назначенное [СКРЫТО] М.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Багаутдинов Т.Р.
№ 33А-12-995/2017