Дело № 12-901/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 30 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

с участием [СКРЫТО] В.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кусякова Р.З. и Каракинова Л.И.,

извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года, которым:

[СКРЫТО] Вадим Викторович, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом адрес об административном правонарушении госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по адрес Республики Башкортостан Кусякова Р.З. от дата в отношении [СКРЫТО] В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за оказание неповиновения сотрудникам полиции дата в 03 часов 35 минут на 227 километре автодороги Магнитогорск-Ира, за отказ передать документы на транспортное средство и попытку уехать с места правонарушения.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан дата принял вышеуказанное постановление, придя к выводу о совершении [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] В.В. ставит вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что доводы о его невиновности не опровергнуты.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что дата в отношении [СКРЫТО] В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за то, что дата на 277 километре автодороги Магнитогорск-Ира, управляя автомашиной ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №..., не выполнил законные требования сотрудников полиции и оказал неповиновение.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения неповиновение [СКРЫТО] В.В. законному требованию сотрудника полиции выразилось в отказе предъявить по требованию сотрудника полиции регистрационные документы на транспортное средство, в попытке скрыться с места правонарушения.

Судья первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности [СКРЫТО] В.В. во вмененном административном правонарушении сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортным средством, видеозапись, признав их допустимыми.

Однако с таким выводом судьи межрайонного суда согласиться нельзя, он является преждевременным, поскольку принят без надлежащей проверки и оценки доказательств по делу.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела судьей межрайонного суда удовлетворено ходатайство [СКРЫТО] В.В. о допросе свидетелей Демина С.А. и Фелкиной А.В. Между тем дело об административном производстве рассмотрено судьей в тот же день, то есть дата. Вывод о возможности рассмотрения дела без допроса указанных свидетелей судьей межрайонного суда в обжалуемом судебном акте не мотивирован.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судьей межрайонного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, судом при рассмотрении дела содержание доказательств не раскрыто, свидетели произошедшего и сотрудники полиции в целях установления действительных обстоятельств дела и правильной квалификации содеянного не допрошены, законность требований сотрудников полиции не проверена, доводы [СКРЫТО] В.В. о невиновности не проверены.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление судьи межрайонного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы на указанное постановление судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ по делам данной категории, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу [СКРЫТО] В.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Вадима Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Ибрагимова И.Р.

дело №12-901/2017