Дело № 12-79/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

г.Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] М.Г. на постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 года, которым

[СКРЫТО] М.Г., дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

у с т а н о в и л а:

09 декабря 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району А.Н.Н. в отношении [СКРЫТО] М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.Г. направлено на рассмотрение в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, [СКРЫТО] М.Г. подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указывая в обоснование, что судом его вина не установлена, не дана оценка показаниям свидетелей, схеме дорожных знаков и разметки, имеющиеся по делу противоречия не устранены.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Г. и его защитник адвокат Гусев А.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Ю.М.М. и его представитель К.А.П. в судебном заседании просили оставить указанное постановление без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2 ПДД РФ, определено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с абз.2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года в 18 часов 35 минут [СКРЫТО] М.Г., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следуя на 2 км автодороги ..., нарушил п.11.1, 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра «Обгон» и совершил столкновение с автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ю.М.М., совершавшего маневр поворота налево, в результате чего Ю.М.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения [СКРЫТО] М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 09 декабря 2018 года (л.д. 2); рапортом ОД ОМВД России по Кугарчинскому району К.А.Б. от 10 октября 2018 года (л.д.3); схемой места ДТП (л.д.4); письменным объяснением Ю.М.М. от 10 октября 2018 года (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 10 октября 2018 года (л.д.15); заключением эксперта №... от 06 декабря 2018 года (л.д.26-27).Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Заключение эксперта судом первой инстанции признано не вызывающим сомнения, оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, заключение составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением [СКРЫТО] М.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

К выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности предыдущей судебной инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении дела в межрайонном суде, основаны на несогласии заявителя с оценкой судьи межрайонного суда собранных по делу доказательств. При рассмотрении дела судьей межрайонного суда все доводы [СКРЫТО] М.Г. были проверены и в постановлении им была дана надлежащая правовая оценка. Выводы предыдущей судебной инстанции доводами настоящей жалобы не опровергаются. В связи с чем не могут быть приняты во внимание ссылки в жалобе на то, что суд односторонне и предвзято рассмотрел дело, не принял мер к установлению всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено [СКРЫТО] М.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности [СКРЫТО] М.Г., характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.Г., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Абдрахимов Г.А.