Дело № 12-766/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12-766/2016

г. Уфа 07 декабря 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО5, поданную в интересах ФИО1 на основании доверенности №...Д№... от дата, на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 адрес от дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что дата в 09.30 час. на адрес управляя автомобилем Ауди А3, гос.рег.знак №..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на ФИО4, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее - ПДД РФ) (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) несовершеннолетний потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования (л.д.2), дело направлено в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения (л.д.1).

Судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.39-41).

Не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, защитник ФИО5, действующий в интересах ФИО1, обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая судебный акт отменить. Указывается, что судом не учтено, что административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, защитнику не было предоставлено достаточного времени для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем указана мать потерпевшего как свидетель, но она очевидцем происшествия не являлась.

В судебном заседании защитник ФИО1- ФИО6 жалобу поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7 жалобу обоснованной в судебном заседании не признала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вопреки доводам жалобы вывод о нарушении ФИО1 п.13.1 ПДД РФ основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами.

Обстоятельства дела подтверждены данными схемы к протоколу ДТП (л.д.11), справкой по ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), протоколом об административном правонарушении (л.д.5).

Согласно заключению эксперта №... от дата ФИО4, 1999 года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия дата (л.д.22,23).

Юридическая оценка действиям ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Доводы настоящей жалобы об отсутствии фактического административного расследования являются необоснованными, поскольку определением о возбуждении дела инспектора ДПС для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата проведение административного расследования назначено, в период с 22 октября по дата должностным лицом опрошены участники производства по делу, проведена судебная медицинская экспертиза, приняты меры к установлению очевидцев ДТП.

Ссылка на ограничение времени для ознакомления защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, повлечь отмену постановления суда не может, так как ничем объективным не подтверждается, согласно материалам дела привлекаемое к административной ответственности лицо было извещено о времени и месте рассмотрения дела за два дня (л.д.34).

Вопреки доводам жалобы ФИО7 указана в протоколе об административном правонарушении как законный представитель потерпевшего, а не как свидетель, своей подписью с соответствующей графе она подтвердила факт разъяснения ей прав и обязанностей участника производства по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.