Дело № 12-75/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 13 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: защитника [СКРЫТО] В.В. Кокшунова О.Г.,

рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] В.В. Кокшунова О.Г. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, которым:

жалоба [СКРЫТО] ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 26 – 27).

Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 11 декабря 2018 года по жалобе [СКРЫТО] В.В. принято вышеуказанное определение (л.д. 46 – 47).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Кокшунов О.Г. просит определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 11 декабря 2018 года отменить ввиду его незаконности, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения (л.д. 73 – 75).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося защитника Кокшунова О.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя жалобу [СКРЫТО] В.В. без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу, что указанная жалоба подана им 26 ноября 2018 года, то есть за пределами срока обжалования.

Однако с такими выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена [СКРЫТО] В.В. 14 ноября 2018 года (л.д. 28). Между тем, последним днем подачи жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, является 26 ноября 2018 года, так как окончание срока выпадает на 24 ноября 2018 года, который является не рабочим днем.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи [СКРЫТО] В.В. направленная в суд почтовым отправлением 26 ноября 2018 года (л.д. 36 - 41), подана в пределах срока обжалования.

Кроме того, судьей районного суда не учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

С учетом данных разъяснений, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы законом не предусмотрено, в связи с чем, вынесенное определение судьи районного суда от 11 декабря 2018 года законным признать нельзя.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение подлежит отмене, а жалоба направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу защитника [СКРЫТО] В.В. Кокшунова О.Г. удовлетворить.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года отменить, жалобу [СКРЫТО] ФИО7 направить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Мухаметзянов Э.Ф.

дело № 33А- 12-75/2019