Дело № 12-645/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

01 августа 2018 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

с участием защитника Енюшкина А.И.,

в отсутствие [СКРЫТО] А.А.у. – лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя УМВД России по г. Уфе, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки и телефонограммы (л.д. 21, 23),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.А.у. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 23 июля 2018 года, которым:

гражданин Республики ... [СКРЫТО] ..., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении [СКРЫТО] ..., дата года рождения, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Гурьевская, 41в,

У С Т А Н О В И Л А:

23 июля 2018 года судья Калининского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
[СКРЫТО] А.А.у. выражает несогласие с постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 23 июля 2018 года, ссылаясь на неправильную квалификацию совершенного им правонарушения и отсутствие оснований для назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Енюшкин А.И. поддержал доводы жалобы.

[СКРЫТО] А.А.у. – лицо, привлеченное к административной ответственности, и представитель УМВД России по г. Уфе, извещены о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки и телефонограммы, нахожу возможным провести судебный пересмотр в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Енюшкина А.И., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что полицейским ППС мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 Северный в составе Полка ППСП УМВД России по
г. Уфе Кобелевым Н.В. в отношении [СКРЫТО] А.А.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 июля 2018 года в 20 час. 30 мин. при проверке документов на адрес, установлено, что гражданин Республики ... [СКРЫТО] А.А.у. проживает без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ.

Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления в суде первой инстанции, не принято во внимание то, что [СКРЫТО] А.А.у. 09 февраля 2018 года УВМ МВД по Республике Башкортостан выдан патент с уплаченными фиксированными авансовыми платежами, являющийся в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ №О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах привлечение [СКРЫТО] А.А.у. к административной ответственности по части 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать правильным.

То, что [СКРЫТО] А.А.у. встал на миграционный учет только до 09 июля 2018 года, свидетельствует о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. С учетом того, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, вину признает, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде выдворения его за пределы РФ.

С учетом изложенного, судебное постановление подлежит изменению путем переквалификации действий привлеченного к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 23 июля 2018 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] ...
дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

переквалифицировать административное правонарушение, совершенное [СКРЫТО] ... с части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

исключить из него указание на назначение [СКРЫТО] ... административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.

Прекратить содержание [СКРЫТО] ... в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гурьевская,
41 В.

Жалобу [СКРЫТО] А.А.у. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Тухбатуллина Л.Х.

дело № 12-645/2018