Дело № 12-639/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

02 августа 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием [СКРЫТО] А.Э. - лица, привлеченного к административной ответственности,

Давлетшина И.В. – защитника,

Мухаметзяновой Э.Р. – представителя потерпевшей,

в отсутствие потерпевшей .... и представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 12 июля 2017 года и СМС-сообщениями,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Давлетшина И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года, которым:

[СКРЫТО] ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

Из протокола об административном правонарушении от 19 июня 2017 года следует, что [СКРЫТО] А.Э. дата в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по адрес, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода
ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, чем [СКРЫТО] А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года [СКРЫТО] А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник
Давлетшин И.В. в интересах [СКРЫТО] А.Э. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит изменить его в части наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Э. и его защитник Давлетшин И.В. просили удовлетворить жалобу, представитель ФИО3 – Мухаметзянова Э.Р. не возражала в удовлетворении жалобы, пояснив, что [СКРЫТО] А.Э. и потерпевшая согласовали свои разногласия.

ФИО3 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю, что постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что дата в 11 часов 30 минут,
[СКРЫТО] А.Э., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на адрес, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода
ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, чем [СКРЫТО] А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью ФИО3 и нарушением [СКРЫТО] А.Э. требований п.8.12 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина [СКРЫТО] А.Э. в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела, пояснениями и письменными объяснениями участников ДТП, показаниями свидетелей, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №... от дата.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Однако суд второй инстанции считает необходимым учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания
ФИО1 вины и раскаяния, перечисления потерпевшей денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что подтвердила в судебном заседании ее представитель.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наложение в данном случае административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев имеет неоправданно карательный характер, не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, нахожу возможным заменить наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года о привлечении [СКРЫТО] ... к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу защитника Давлетшина И.В. удовлетворить.

Банковские реквизиты:

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №12-639/2017