Дело № 12-639/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

26 октября 2016 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности;

ФИО3 – потерпевшего,

в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки (л.д. 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 октября 2016 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л А:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 25).

23 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

07 октября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 октября 2016 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы,
ФИО3 полагал, что обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие представителя ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абз. 3 п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2016 года в 01 час. 40 мин. около адрес ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 11.1, абз. 2 п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершая маневр обгона автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди в попутном направлении и начавшего маневр поворота налево, допустил с ним столкновение, в результате которого водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель ФИО1, допустивший нарушение положений Правил дорожного движения Российской Федерации, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Видеозапись, просмотренная по ходатайству ФИО1, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Башкортостан свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 ехал по крайней левой полосе. Показания свидетеля ФИО4 опровергаются совокупностью собранных в ходе полицейского расследования и исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 октября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1, дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Багаутдинов Т.Р.

дело № 12-639/2016