Дело № 12-636/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 31 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликова М.Ф. на определение судьи Кировского районного суда город Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года, которым

жалоба Маликова ФИО9 на решение прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Еркеева Р.С. от 09 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора ФГБОУ ВПО «Башкирский Государственный Университет» Морозкина Н.Д. оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Кировского районного суда г.Уфы от 2 июня 2017 года жалоба Маликова М.Ф., поступившая из Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, на решение прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Еркеева Р.С. от 9 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения (л.д.34).

Не согласившись с данным определением Маликов М.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением заместителя прокурора Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан Халилова А.Р. от 01 марта 2016 года по жалобе Маликова М.Ф. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» (л.д. 19).

Решением прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Еркеева Р.С. от 9 декабря 2016 года определение заместителя прокурора Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба Гайфуллина Х.З. действующего в интересах Маликова М.Ф. без удовлетворения (л.д. 29-31).

Решением судьи Кировского районного суда г.Уфы от 8 февраля 2017 года производство по жалобе Маликова М.Ф. на решение прокурора Кировского района г. Уфы от 9 декабря 2016 года прекращено, по заявлению Маликова М.Ф. (л.д.32-33).

В мае 2017 года Маликов М.Ф. обратился в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, выражая свое несогласие с решением прокурора Кировского района г. Уфы РБ от 9 декабря 2016 года, а также указывая на иные обстоятельства (л.д.6-9).

Данная жалоба была направлена для проверки доводов в Прокуратуру Республики Башкортостан, в соответствии с п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года №45 (л.д.3-4), в последующем через Прокуратуру Республики Башкортостан и прокуратуру Кировского района г.Уфы передана в суд (л.д.1-2).

Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда г.Уфы от 2 июня 2017 года данная жалоба Маликова М.Ф. оставлена без рассмотрения, мотивируя тем, что аналогичная жалоба была предметом рассмотрения, о чем имеется вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 8 февраля 2017 года (л.д.34).

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как видно из жалобы Маликова М.Ф., последний обратился в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, выражая свое несогласие с решением прокурора Кировского района г. Уфы от 9 декабря 2016 года, а также обращая внимание на иные обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения судьей 8 февраля 2017 года (л.д.6-9).

Вместе с тем, Прокуратура Республики Башкортостан и прокуратура Кировского района г. Уфы направляя данную жалобу, не мотивировали решение о ее передаче в суд, тогда как, жалоба была адресована Генеральной Прокуратурой Российской Федерации именно в Прокуратуру Республики Башкортостан, и она подлежала рассмотрению в соответствии с п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года №45.

Однако, в нарушении требований п.п.1, 3 ст.30.4 КоАП РФ, при принятии решения судей Кировского районного суда г. Уфы 2 июня 2017 года, вышеуказанные обстоятельства учтены не были.

При таких обстоятельствах, определение судьи Кировского районного суда г.Уфы от 2 июня 2017 года подлежит отмене, а жалоба Маликова М.Ф. от 15 мая 2017 года (исх.№ 25-р-7825-17/115942-2017) направлению для рассмотрения в прокуратуру Кировского района г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу Маликова М.Ф. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 июня 2017 года удовлетворить частично.

Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 июня 2017 года отменить.

Жалобу Маликова М.Ф. направить в прокурору Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

справка: судья Курамшина А.Р.

по делу № 33А-12-636/2017