Дело № 12-635/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

в отсутствие [СКРЫТО] Е.И. - лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.И. на определение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года, которым:

жалоба [СКРЫТО] Елены Ивановны на постановление по делу об административном №18810002160001162940 от 20 сентября 2016 года возвращена,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением №18810002160001162940 по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Г.Р.М от 20 сентября 2016 года [СКРЫТО] Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 20 сентября 2016 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем Тойота LAND CRUSER У515УЕ02 на адрес, нарушила правила остановки, создав помеху движению трамвая, чем нарушила пункт 12.14 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Е.И. обратилась в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с жалобой. Определением судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 10 октября 2016 года жалоба [СКРЫТО] Е.И. направлена по подведомственности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше определение о возвращении жалобы, мотивированное отсутствием оригинала жалобы с подписью заявителя.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] Е.И. просит отменить определение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан ею подавалась жалоба, подписанная собственноручно, и оттуда по подведомственности материалы поступили в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с копией ее жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба не может быть принята, поскольку не подписана (содержит копию подписи подавшего ее лица).

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Из представленных материалов усматривается, что отсутствует жалоба [СКРЫТО] Е.И., направленная в адрес суда, подписанная заявителем либо ее представителем. Представленную копию жалобы таковой признать нельзя.

Исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, это препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

Доводы жалобы заявителя о подаче оригинала жалобы в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан подтверждений не имеют, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

Справка: судья Симонова О.С.

по делу № 33А-12/635/2017