Дело № 12-630/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

31 июля 2017 года г. Уфа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания судебным извещением согласно данных Почты России (л.д. 24-26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.Р. на определение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года, которым:

[СКРЫТО] ... возвращена жалоба на постановление ИДПС ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду пропуска срока, установленного на обжалование,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ИДПС ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года [СКРЫТО] И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным обвинительным актом, [СКРЫТО] И.Р. подал жалобу в суд.

12 мая 2017 года судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
[СКРЫТО] И.Р. выражает несогласие с определением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года, ссылаясь на то, что вопреки утверждению судьи районного суда им соблюден срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке второго судебного пересмотра, на судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Судья районного суда без должной проверки даты вручения
[СКРЫТО] И.Р. копии постановления ИДПС ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преждевременно счел пропущенным процессуальный срок для обжалования заявителем обвинительного акта должностного лица административного органа, поскольку бесспорно не установил дату вручения [СКРЫТО] И.Р. копии вышеуказанного обжалуемого постановления.

Для проверки данного факта судье районного суда необходимо было запросить из полиции дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Р. в полном объёме, при необходимости допросив должностного лица полиции, вынесшего постановление, и [СКРЫТО] И.Р., учитывая, что в силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность доказывания факта и даты вручения лицу копии постановления возложена на должностных лиц административных органов.

Таким образом, судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан ошибочно возложил на [СКРЫТО] И.Р. обязанность по доказыванию даты получения им копии постановления ИДПС ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года.

Таким образом, определение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года подлежит отмене, поскольку судьей районного суда не приведены бесспорные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы [СКРЫТО] И.Р. на постановление ИДПС ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу [СКРЫТО] ... удовлетворить.

Определение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы
[СКРЫТО] И.Р. на постановление ИДПС ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года со стадии подготовки.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Антипов А.С.

дело № 12-630/2017