Дело № 12-62/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

г.Уфа 06 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б., при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.Р.Х. №... от 28 апреля 2018 года оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.Р.Х. №... от 28 апреля 2018 года [СКРЫТО] Ю.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] Ю.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение [СКРЫТО] Ю.С. подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда о пропуске срока обжалования постановления должностного лица являются преждевременными.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] Ю.С. Проценко О.А. жалобу поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП З.А.А. и его представитель И.А.Р. в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Ю.С. получил копию постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.Р.Х. №... от 28 апреля 2018 года в тот же день, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (т.1 л.д. 4).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.Р.Х. №... от 28 апреля 2018 года подано [СКРЫТО] Ю.С. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 11 ноября 2018 года (т.2 л.д.17), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Довод [СКРЫТО] Ю.С. об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи проблемами со здоровьем, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективными данными указанные доводы не подтверждаются. Находящиеся в материалах дела заключение эксперта №... от 20 апреля 2018 года, выписной эпикриз и копии медицинских документов не опровергают того факта, что последний имел возможность обратиться после лечения в районный суд с жалобой лично, по почте или с привлечением защитника.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель не привел.

Таким образом, судья Октябрьского районного суда г. Уфы, проверив аналогичные изложенным доводы и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.Р.Х. №... от 28 апреля 2018 года, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Багаутдинов Т.Р.