Дело № 12-59/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№...

г. Уфа 06 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.П. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2019 года, которым

[СКРЫТО] Н.П., дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,

установила:

20 января 2019 года инспектором ДПС 4 взвода роты № 2 ОБДПС ГИБДД МВД по РБ М.И.Р. в отношении [СКРЫТО] Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2019 года [СКРЫТО] Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не соглашаясь с постановлением судьи межрайонного суда, [СКРЫТО] Н.П. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что требования сотрудников полиции были незаконными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не дана оценка доказательствам, процессуальные документы, составленные по делу, не являются надлежащими доказательствами.

[СКРЫТО] Н.П. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме.

В судебное заседание инспектор ДПС 4 взвода роты № 2 ОБДПС ГИБДД МВД по РБ М.И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] Н.П. нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 января 2019 года в 04 часа 00 минут [СКРЫТО] Н.П., находясь возле адрес, при оформлении административного материала по делу об административном правонарушении пытался убежать, оказывал сопротивление, выполнить законное требование сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль отказывался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 10 января 2019 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС 4 взвода роты № 2 ОБДПС ГИБДД МВД по РБ М.И.Р. от 20 января 2019 года (л.д.5-6); видеозаписью на CD- диске (л.д.10).

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям [СКРЫТО] Н.П. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания рапортов и объяснений сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.П. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований полагать, что у полицейских М.И.Р., Т.И.А. имелись основания для оговора [СКРЫТО] Н.П. по делу не имеется, так как выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует, что они заинтересованы в исходе дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину [СКРЫТО] Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей межрайонного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание [СКРЫТО] Н.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.П. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Исаков П.Г.