Дело № 12-567/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-567/2019

г. Уфа 16 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаражного потребительского кооператива «Союз» Сидорова С.Н. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан
от 13 августа 2019 года, которым ходатайство председателя Гаражно-строительного кооператива «Союз» Рахматуллиной Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года Гаражно-строительный кооператив «Союз» (далее ГПК «Союз») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года председателю ГПК «Союз» Рахматуллиной Н.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года.

Защитником ГПК «Союз» Сидоровым С.Н. принесена жалоба на определение судьи городского суда от 13 августа 2019 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании заместитель председателя ГПК «Союз» Рахматуллин С.М. и защитник Сидоров С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан Онищенко А.С. в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года получила представитель Гаражно-строительного кооператива «Союз» ФИО9 17 мая 2019 года (л.д.3 административного материала). Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 24 апреля 2019 года направлено в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 07 июня 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья городского суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду представлено не было.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, не представлены.

Довод об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с поздним получением заверенной копии постановления коллегиального органа, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАПРФ, судья

определила:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РБ оставить без изменения, жалобу защитника Гаражного потребительского кооператива «Союз» Сидорова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Фархутдинова А.Г.