Дело № 12-557/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-557/2019

г. Уфа 16 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО7 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года, которым ходатайство [СКРЫТО] ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО3 от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО3 от 28 февраля 2019 года [СКРЫТО] Д.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года [СКРЫТО] Д.Х. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО3 от 28 февраля 2019 года.

[СКРЫТО] Д.Х. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от 30 августа 2019 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Х. и ее защитник Курбанов Р.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО3 от 28 февраля 2019 года о привлечении [СКРЫТО] Д.Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ была направлена ей 13 марта 2019 года по адресу регистрации: адрес. Почтовый конверт с копией названного постановления был возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения 15 апреля 2019 года и получен отправителем 16 апреля 2019 года.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО3 от 28 февраля 2019 года вступило в законную силу 27 апреля 2019 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от 28 февраля 2019 года поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 07 августа 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, [СКРЫТО] Д.Х. представлено не было.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, [СКРЫТО] Д.Х. не представлены.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО10 от 28 февраля 2019 года № 82 в отношении [СКРЫТО] ФИО9 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Якупов А.Т.