Дело № 12-553/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-553/2019

г. Уфа 16 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО6 на определение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года, которым ходатайство [СКРЫТО] ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Балтачевского и Бураевского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Балтачевского и Бураевского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от 22 июня 2018 года [СКРЫТО] И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года [СКРЫТО] И.Р. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Балтачевского и Бураевского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от 22 июня 2018 года.

[СКРЫТО] И.Р. в Верховный Суд Республики Башкортостан
принесена жалоба на определение судьи межрайонного суда от 10 сентября 2019 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

[СКРЫТО] И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора Балтачевского и Бураевского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от 22 июня 2018 года, о привлечении [СКРЫТО] И.Р. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ была направлена ей 22 июня 2018 года по адресу регистрации: адрес получена ею согласно почтовому уведомлению 26 июня 2018 года.Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от 22 июня 2018 года поступило в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан 28 августа 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья межрайонного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, [СКРЫТО] И.Р. представлено не было.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Довод [СКРЫТО] И.Р. об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи проблемами со здоровьем, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективными данными указанные доводы не подтверждаются. Находящиеся в материалах дела выписные эпикризы не опровергают того факта, что [СКРЫТО] И.Р. имела возможность обратиться после лечения в межрайонный суд с жалобой лично, по почте или с привлечением защитника.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, [СКРЫТО] И.Р. не представлены.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Балтачевского и Бураевского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО9. от 22 июня 2018 года в отношении [СКРЫТО] ФИО8 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Якупов А.Т.