Дело № 12-531/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 12-531/2019

г. Уфа 30 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Кошарского ФИО12 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года, которым

[СКРЫТО] ФИО13, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей,

установила:

02 сентября 2019 года инспектором ОДН ОУУП и ПНД отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО3 в отношении Кошарского В.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО4

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, [СКРЫТО] В.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой предлагает изменить постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года, снизив сумму административного штрафа до 5000 рублей, указывая в обоснование, что он нанес удар ФИО4 не умышленно, а с воспитательской целью. Отмечает, что является пенсионером и испытывает материальные затруднения, поскольку других доходов не имеет.

[СКРЫТО] В.В. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2019 года в 19 часов 00 минут по адрес Республики Башкортостан [СКРЫТО] В.В. нанес несовершеннолетнему ФИО4, 2008 года рождения, удар ладонью, повлекший образование кровоподтека левой ушной раковины, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению СМЭ №... ФИО4 причинены телесные повреждения: кровоподтек левой ушной раковины, ссадина и кровоподтек правой голени, ссадина правого бедра. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), данные телесные повреждения по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть [СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и виновность Кошарского В.В. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом №... об административном правонарушении от дата (л.д.4), рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.6), заявлением ФИО5 от дата (л.д.7), объяснениями ФИО4, ФИО5 от дата (л.д.9,10), объяснениями ФИО1 от дата (л.д.11), объяснениями ФИО6 от дата (л.д.12), объяснениями ФИО7 от дата (л.д.13); объяснениями ФИО8 от дата (л.д.14), объяснениями ФИО9 от дата (л.д.15), справкой №... об обращении ФИО4 в приемный покой адресной больницы ГБУЗ РБ Туймазинской НРБ с ушибом левого уха, ссадины правой голени (л.д.16), заключением эксперта №... от дата (л.д.19), справкой группы ПАЗ Отдела МВД России по адрес от дата (л.д.20), справкой с ГБУЗ РБ адрес больница №... психоневрологическое отделение от дата (л.д.23), справкой с ГБУЗ РБ Кандринской НРБ наркологическое отделение от дата (л.д.24).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении Кошарским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Кошарского В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного решения в части размера назначенного Кошарскому В.В. наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

По настоящему делу судья межрайонного суда, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил Кошарскому В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 руб. При этом выводы судьи о назначении административного штрафа в указанном размере не мотивированы.

Таким образом, учитывая, что судьей по настоящему делу не были установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, обжалуемый судебный акт в части назначения Кошарскому В.В. административного наказания в виде административного штрафа выше, чем минимальный размер административного штрафа, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, не мотивирован.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно статус Кошарского В.В. как пенсионера, что подтверждается удостоверением №..., выданным дата (л.д.33), небольшой размер получаемой им пенсии, полагаю возможным снизить размер ранее назначенного Кошарскому В.В. административного штрафа до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Кошарского В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Кошарского ФИО14 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 5000 рублей.

В остальной части указанное постановление и решение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Сосновцева С.Ю.