Дело № 12-530/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 25.09.2019
Дата решения 02.10.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.29 ч.1
Судья Соболева Гульнара Булатовна
Результат Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Судебное решение Есть
ID 3518a6ce-7e7c-3210-bca7-e1be419f71f4
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-530/2019

г.Уфа 02 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО7 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 29 декабря 2018 года, оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 29 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

[СКРЫТО] А.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение [СКРЫТО] А.В. подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой он просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам, так как он находился на лечении, постановление должностным лицом было составлено в больнице, с содержанием постановления он не ознакомлен. Копия постановления должностного лица получена только по официальному запросу и в течение 10 дней со дня получения поданы ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалоба на указанное постановление должностного лица.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] А.В. Хомяков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока должностного лица от 29 декабря 2018 года, судья районного суда сделал вывод о том, что доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы суду не представлено.

Оснований согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Материалы дела сведений о вручении [СКРЫТО] А.В. копии постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 29 декабря 2018 года не содержат. Дата получения копии постановления от 29 декабря 2018 года в соответствующей графе постановления не указана.

Доводам заявителя о получении им копии обжалуемого постановления после официального запроса 24 июня 2019 года суд надлежащей оценки не дал, данные сведения не проверил, вместе с тем указанные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеизложенным, указанная в жалобе дата получения обжалуемого постановления должностного лица 24 июня 2019 года является датой получения. Жалоба направлена в суд 27 июня 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, оснований полагать, что [СКРЫТО] А.В. срок обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 29 декабря 2018 года пропущен, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года по жалобе [СКРЫТО] ФИО8 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 29 декабря 2018 года, отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы [СКРЫТО] ФИО9 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 29 декабря 2018 года, в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 25.09.2019:
Дело № 33-19748/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19683/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-19736/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаиткулова Фарида Салютовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1210/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1209/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1212/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старичкова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1206/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1205/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старичкова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1208/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старичкова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1213/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1808/2019, надзор
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-521/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-522/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-527/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметов Муллахмет Файрушович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-524/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметов Муллахмет Файрушович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1060/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1041/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1057/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1070/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1058/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6013/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомин Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6008/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тазериянова Клара Хамзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6009/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6007/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6010/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6021/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6035/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6020/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманов Азамат Агляметдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6017/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6004/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ