Дело № 12-52/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/52/2017

г.Уфа 18 января 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 №...-ОБ/3120/60/9 от дата, по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 №...-ОБ/3120/60/9 от дата Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Директор ООО «...» ФИО3 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Ленинский районный суд адрес РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, директор ООО «...» ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд РБ, в которой указал, что срок пропущен по уважительной причине, так как ошибочно обращался в судебные инстанции с нарушением правил подведомственности и подсудности.

Выслушав директора ООО «...» ФИО3, поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, ООО «...» в установленные законом сроки обжаловал постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам» Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 №...-ОБ/3120/60/9 от дата в Арбитражный суд РБ, который принял жалобу к производству. Определением от дата Арбитражный суд РБ прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью. ООО «...» в течение 10 дней после получения определения Арбитражного суда РБ обжаловал постановление должностного лица мировому судье судебного участка №... судебного района адрес. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес от дата жалоба ООО «...» передана по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об уважительности пропуска срока обжалования ООО «...» постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 №...-ОБ/3120/60/9 от дата.

В связи с изложенным, определение судьи Ленинского районного суда адрес РБ от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда адрес РБ от дата об отказе в удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 №...-ОБ/3120/60/9 от дата отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам» Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 №...-ОБ/3120/60/9 от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Манапова Г.Х.