Дело № 12-47/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33А-12-47/2019

г.Уфа 06 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе [СКРЫТО] ФИО3 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила жалоба [СКРЫТО] Е.С. на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года, которым [СКРЫТО] Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с принятым по делу судебным постановлением, [СКРЫТО] Е.С. 20 ноября 2018 года подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года жалоба [СКРЫТО] Е.С. оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

При этом в вышеуказанном определении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан разъяснен порядок обжалования постановления судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года в порядке пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ).

[СКРЫТО] Е.С. вновь обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, в ходатайстве указывает, что срок обжалования постановления судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2018 года пропустил по уважительной причине, просит срок восстановить.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности проведения повторного (после вынесения решения по жалобе на постановление, вынесенного судьей) судебного разбирательства в порядке