Дело № 12-400/2014, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

14 августа 2014 года г. Уфа ул.Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие [СКРЫТО] В.В. – лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя ОМВД России по Караидельскому району РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 13.08.2014 г. согласно расписок (л.д. 23-25),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление судьи Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 г., которым:

[СКРЫТО] ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением судьи Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 г. [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5суток.

[СКРЫТО] В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшееся в отношении него решение судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.В. привлечен к ответственности за то, что ... он, находясь в ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вел себя неадекватно, громко кричал, на требования проехать в отдел МВД России по Караидельскому району РБ не реагировал, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия [СКРЫТО] В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О

полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается объяснениями ...л.д.4,5), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д.1,3,7,8), и иными материалами дела. Доказательства оценены судьей первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление судьи районного суда не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу допущено нарушение прав [СКРЫТО] В.В., дело в отношении него сфабриковано, он незаконно привлечен к административной ответственности, своего подтверждения в материалах дела не нашли. Довод о незаконных действиях сотрудников полиции какими-либо доказательствами не подтвержден, в связи с чем, подлежит отклонению как несостоятельный.

Довод об отсутствии в действиях [СКРЫТО] В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ опровергается собранными по делу доказательствами.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судьи, выражают его субъективное мнение относительно действий судьи районного суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела выявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Караидельского районного суда РБ от 07.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Ханов Д.М.

дело № 12-400/2014